英格兰媒体*_*英格兰媒体对英格兰队

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英格兰媒体的问题，于是小编就整理了2个相关介绍英格兰媒体的解答，让我们一起看看吧。

什么是湿媒体？

英国新媒体研究者阿斯科特提出了湿媒体的概念，“艺术将日益出现于计算机空间和生命空间之间，处于电子和生命有机体之间，介于干的硅和湿的生物学之间：简言之，它将有处在无尽的科技智力环境中并具备联接和承担特性的湿媒体构成。……一个全新的实践领域正在出站，其中艺术、科学和技术的分类正在失去相关性，而倾向于包含各种学术、文化、密教和政治领域的广泛结合”。

未来的艺术将不断融入人工生命、人造意识，形成一种带有湿性的混合体。

自媒体是指普通大众通过网络等途径向外发布他们本身的事实和新闻的传播方式。“自媒体”，英文为“We Media”。是普通大众经由数字科技与全球知识体系相连之后，一种提供与分享他们本身的事实和新闻的途径。是私人化、平民化、普泛化、自主化的传播者，以现代化、电子化的手段，向不特定的大多数或者特定的单个人传递规范性及非规范性信息的新媒体的总称。

英国媒体称英国是“欧洲病夫”，这是自嘲，还是无奈？

“欧洲病夫”这个称呼主要是对哪些因陷入经济困难或者衰落的称呼。在一战以前这个称呼多被用以形容腐朽的奥斯曼土耳其帝国。不过由于英国本身国内新闻舆论的自由，文化上的开放，百无禁忌，这使得“欧洲病夫”这个词经常被以尖酸刻薄著称的英国媒体用来形容本国的窘境，无论是政治经济、还是文体娱乐(足球为主)。历史上在70零年代因为石油危机所引发的经济大衰退时，曾经这样形容过，在英国脱欧后陷入两难时也曾经这样形容过。现在英国疫情非常严重，确诊病例欧洲排名第二，死亡病例欧洲第一世界第二。英国媒体又开始质疑和嘲讽本国疫情现状了，并提及“欧洲病夫”这个称呼。

(联合王国)

英国本身最开始其实并不准备采取积极防疫政策，而是跟“瑞典”一样，采取相对保守的防疫政策。这也就是说并不准备颁布“禁足令”，公园、学校、图书馆等公共设施不关闭，而餐馆、酒吧等营业场所也停业。在只对重症患者进行检测，医院也只接纳重症患者。这其实也被人指责为是在搞“群体免疫”。后来由于争议非常大，首相约翰逊决定颁布“禁足令”，采取积极防疫措施。那么问题来了为什么英国采取了相应措施，仍然未能控制疫情？

(病毒侵袭不列颠)

COVID-19这个病毒本身的传染性是非常强的，总体来说英国在三月末颁布“禁足令”之前，其实病毒就已经在包括英国在内的欧洲多国扩散，毕竟意大利疫情扩散是在一个月之前。而包括英国在内的欧洲其他国家政府还在评估疫情发展，而不是立即采取措施，这其实足足耽误了一个月的时间。英国也并未在当时对从国外入境英国的人士进行追踪检疫和强制隔离。这就导致英国本身确诊人数开始不断增多，而且英国的“禁足令”，也只是限制非必要出行，出门锻炼和购买食物还是存在一定的感染风险。英国人病死率高的原因还是在于生死观念，由于完备社会保障体制和退休制度，很多英国老年人基本也都已经觉得已经满足了，所以在就医时都已经签署“放弃治疗同意书”，不想去忍受插管的痛苦。

(转移病逝者)

国家与民族的由于历史、文化、宗教等差异性，对待疫情的态度也截然相反。社会达尔文主义在英国、北欧等国深入人心，物竞天择，适者生存。病毒本身其实就是自然平衡的工具，这虽然残忍且缺乏人性，然而在他们看来这是自然规律，只有强者才能，浴火重生，有人选择接受宿命。群体免疫之所以有市场就是这个原因。可能媒体用“西方病毒”这个称号，旨在嘲讽约翰逊政府，然而他本人却一直在“知耻而后勇”，不断改变着政策。英国新的防疫政策已经出炉，隔离到月底结束，而之后开始按照行业和部门逐步复工。

(约翰逊讲话)

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！

本人是非常高兴看到英国媒体的自我定位，说实话，“欧洲病夫”的意涵估计没有我们想的那么复杂。当初“东亚病夫”之称谓是侮辱性的，但当时的我们也“名副其实”——身体上，被贫穷和鸦片打倒，精神上更是无头苍蝇，没有一丝儿骨气。所以，我们被世界嘲笑理所应当。记得在电影（电视剧）《霍元甲》里面，俄国的拳击手就摆出一副不可一世的架势，张口闭口“东亚病夫”，听在心里，气上心头，但是本身就是扶不起的一滩烂泥，有什么办法呢？即使在今天，有时候细思之，我们如今许多“公知”就是一活生生的“东亚病夫”——在洋人面前拳头不敢打，言语上也是奴颜婢膝。简而言之，我们先要在精神上、骨气上强壮起来，其他的再跟上也不晚，否则就是徒有其表，是一绣花枕头——中看不中用。

英国截止现在，死亡人数32692例，仅次于美国。英国这些养尊处优的人震惊了，恐慌了，愤怒了，所以才会有发自心底的怨恨——俺们就是“欧洲病夫”。本人想，英国在世界自认为高人一等（美国都属于孙子辈），欧洲其他国家自然是低看一眼；可是，论经济，论实力，论医疗能力，论政治架构，论人员素质，都不如自己的国家，在面对新冠病毒疫情的时候，都比自己国家处理的要好，为什么？憋屈呀，英国同志们，我们是彻底的病了，我们是“病夫”，一点扳犟的理由都没有。

本人觉得“欧洲病夫”的桂冠戴在英国的头上，一点也没冤枉你们。你们被平时的假象宠坏了，把“海市蜃楼”当做了现实——比如，你们的医疗体系真的就那么强大么？比如你们的个体素质真的就是那么高么？在强大的疫情冲击之下，顷刻之间就土崩瓦解，变成今天一发不可收拾的模样！

今天看到有一媒体报道，英国政府以停止拨付养老院疫情补贴金相威胁，胁迫养老院接受新冠病毒疑似或者已经确诊的老人。养老院里的老人本来是易感人群，又没有治疗能力，一旦被感染，直接进入危重患者之列，医治起来难度极大，政府的作法让人费解，明知不可为而为之，目的何在？只有一个理由可以解释——即政府希望死亡人数继续飙升，把传染源投进养老院，最后能剩几个算几个，战略目的达到就行了（国家人口年轻化）。估计这样的方案只有为数极少的几个人知道，其余的人只能闻歌起舞。

“欧洲病夫”的背后是什么？隐藏了多少秘密？“媒体是知其然不知其所以然”。

2020年5月13日 18.45

到此，以上就是小编对于英格兰媒体的问题就介绍到这了，希望介绍关于英格兰媒体的2点解答对大家有用。