英超u23联赛乙级*_*英超u23联赛乙级战绩

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英超u23联赛乙级的问题，于是小编就整理了1个相关介绍英超u23联赛乙级的解答，让我们一起看看吧。

中国足协的限制外援和u23政策给中国足球带来了什么？给中超带来了什么？

足协的限外援规定：真的是大大降低了整个联赛的观赏性以及影响力。限制外员真的就能让国内球员提高水平吗？不见得！反而我感觉外援越多更能带动国内球员的积极性和竞争力，但前提是引进的外援真的要适合各俱乐部，我们完全可以接受外援“5上4”的规定，包括对守门员的开放。当然，国内球员也应该自强，别总依赖外援前锋来射门，看现在的中超比赛，各球队依赖外援前锋太过严重，不是说外援前锋不好，而是我们自己的球员应该敢于拿球、敢于过人、敢于射门(有机会时)，别总是把自己当个过渡人。U23政策，我不想过多评论，就是一个笑话，天大的笑话！给中国足球带来了什么？什么也没带来，带来的只有“开心一刻”😁！足协目前要办的是什么？应该好好的想想了，不是中国足球不行，而是领路带头的人不行！

最新，很多球迷都在问：中国足协实行限制外援，以及U23政策给中国足球带来了什么？给中超带来了什么？在笔者看来，这个出发点是为了能够让国内本土年轻球员踢上联赛，结果各支球队都在应付差事，并没有给中国足球和中超带来任何有积极意义的东西，恰恰相反，让中国足球更加退步和落后。

先拿中超联赛举例，此前，中超联赛跟亚冠联赛接轨，都实行“3+1”的外援政策，每支球队在中超联赛可以上四名外援，必须要保证其中一个是亚洲外援。最近几年，中超联赛实行了三外援政策，可以注册四名外援，进一步压缩了外援的生存空间，在球队实力位于中上游的球队几乎都有强力大牌外援加持。

尤其是在前锋线，前卫线和中场位置上，几乎都是由强力外援所把持，进一步压缩了本土球员们的生存空间，锋线上几乎没有本土球员担任前锋，导致国足落得的一个锋无力的下场。即便是实行了U23新政，绝大部分的中超俱乐部都是在应付差事而已，能够踢完90分钟宁或者45分钟以上的U23球员寥寥无几。

因此说，中国足协实行限制外援和U23政策，并没有给中国足球带来任何积极意义，也没有给中超联赛带来任何积极意义。以前很多本土球员在十七八岁的时候，都可以在中超球队踢上主力，甚至进入到国家队，而目前来看，连二十二三岁的球员，凭借着U23政策也无法在球队立足，让中国足球跟日韩的差距越来越大，已经被东南亚球队所赶超！

限制外援如果跟随亚足联的规定办，本没有什么错的，要想亚冠成绩好，又不跟随游戏规则办事，天下那有这等好事等你吃的。如要想俱乐部球队保持年轻化，规定报上季参赛队每队百分比是U23或U21是多少就是了，这是企业内沟通的结果，而不是将这种企业的工作流程也摆上抬，球迷看比赛如同看戏，戏迷是没有必要知道监制导演编剧演员是如何运作沟通制作一套戏，戏迷只想看到舞台或银幕显现的戏如何精彩好看就是了，足球赛场是有他传统的礼仪习惯的流程，球迷是自然中毒般遵守足球场上惯例，才容易入局迷恋足球比赛上上演的精彩比赛，一但将这种惯例打破，精神上的信仰依托没有了，也就是球迷与球员共同遵守的惯例不再有共同信仰了，游戏让人入迷的灵魂没有了，游戏就不觉得有什么好玩了。三个或二个外援在场上比赛，本没有什么问题，但必须有一个候补在场，让三个或两个外援在场上比赛时感受到会随时换下场的压力，场面才有竞争感的，而现时的中超规例教练指挥的作用基本是零的，更多只是训练上的作出。

带来了水平越来越低。外援限制目前看还是可以接受，毕竟外援多了对于国内球员成长不利，目前外援数量就可以了。现在最值得探讨的是国内球员U23的政策，这个条款赤裸裸的体现某领导自身利益，绝对是拍脑门想出来的，一个球员23岁，已经成型了，技术动作几乎没有提升空间，唯一能改变的是通过不断高水平比赛，或许在未来几年随着经验增多开窍，可这个政策一出，好了，23岁就是个坎儿了，或许有希望踢出来的没球踢了，而且这个政策已经严重影响球员收入平衡问题，具体就不举例了，都看的到。最后，我建议改改：1.外援限制还是报4上3，毕竟欧洲5大联赛基本也是这样，守门员不能是外援。2.改变当前U23政策，学习意大利的3➕3和日本的本土球员政策，改成报名大名单中至少有3位来自自家青训的球员，其中解释说明下青训球员的定义之一是在12至21岁之间在俱乐部注册3个赛季或36个月以上的球员，不可累积。大概意思就是这样，随便说说自己娱乐下。

到此，以上就是小编对于英超u23联赛乙级的问题就介绍到这了，希望介绍关于英超u23联赛乙级的1点解答对大家有用。