c罗欧洲杯夺冠纪念*_*c罗欧洲杯夺冠纪念图片

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于c罗欧洲杯夺冠纪念的问题，于是小编就整理了3个相关介绍c罗欧洲杯夺冠纪念的解答，让我们一起看看吧。

c罗欧洲杯夺冠历程？

在小组赛中，葡萄牙与冰岛奥地利匈牙利同组，拥有C罗、佩佩、纳尼的葡萄牙被视为小组最强，可是葡萄牙1比1冰岛、0比0奥地利、3比3匈牙利艰难晋级，让葡萄牙的欧洲杯之旅蒙上阴影，尤其是最后一场比赛，依靠C罗的2射1传，葡萄牙逼平对手，艰难拿到“成绩最好的4个小组第二”。

在八分之一决赛中，葡萄牙在90分钟与魔笛领衔的克罗地亚打成0比0平局，加时赛夸雷斯马进球淘汰对手；在四分之一决赛中，葡萄牙在120分钟与莱万领衔的波兰战成平局，双方常规时间战成1比1平，点球大战中葡萄牙5比3获胜；在半决赛中，葡萄牙依靠C罗的1传1射，击败贝尔领衔的威尔士，终于迎来了一场胜利。

在对阵法国队的决赛中，C罗上半场被对手撞到严重受伤无法起身，含泪退场，这让人想起19岁那年迷你罗泪洒欧洲杯赛场。但是葡萄牙队并没有让历史重演，常规时间双方0比0战平，加时赛中替补登场的埃德尔一记贴地斩破门，葡萄牙拿到了队史上首座欧洲杯冠军。

C罗参加了几届欧洲杯？

根据opta数据统计，C罗是第一位参加了五届欧洲杯的球员，他代表葡萄牙连续参加了2004、2008、2012、2016以及本届2020欧洲杯，并拿到1次亚军和1次冠军。

另外，C罗在世界大赛（欧洲杯+世界杯）中出场39次，创造了欧洲球员纪录。

梅西的奥运会冠军和C罗的欧洲杯冠军，哪个含金量更高？你怎么看？

2008年，年轻的梅西率领阿根廷队获得了北京奥运会的男足金牌，这是迄今为止梅西在国家队层面获得的唯一一个大赛冠军。2016年，C罗率领葡萄牙队获得了欧洲杯的冠军，这也是C罗在国家队层面获得的唯一一个大赛冠军。

要比较这两项冠军哪个含金量高？我觉得要分情况而言。

以体育运动角度看，奥运会金牌含金量更高

你没看错，如果从普通的体育运动来看，当然是梅西的奥运会金牌含金量更高，作为一名普通运动员来说，奥运会金牌最重。

也许你会说足球项目是例外，这是因为奥运会足球项目的特殊性，它要求参赛队员必须得是23岁以下的队员（每队可以有3名超龄球员），所以奥运会足球项目更像是一项青年比赛。

但是抛开奥运会足球的特殊性，仅讨论奥运足球金牌对一名运动员的意义，那它绝对比欧洲杯冠军要更重。尤其是大部分的非足球迷并不了解奥运会足球的特殊性，在他们心目中，奥运冠军肯定要比欧洲杯冠军更有含金量。

有一个侧面的例子就是韩国免兵役的条件是获得奥运会冠军或亚运会冠军，但不包含亚洲杯冠军。

以足球竞技水平看，欧洲杯冠军含金量高

如果以足球项目的实际情况出发，那无疑是欧洲杯冠军含金量更高。虽然欧洲杯冠军只是一个洲际冠军，但是由于欧洲足球水平太高，几乎相当于大半个世界足坛了，所以欧洲杯可以理解成“小世界杯”。

而奥运会冠军虽然是世界冠军，但是由于前文所说的原因，它有点像是青年级别的冠军。尽管2008年奥运会的很多参赛球员日后都成为一线球星，但毕竟他们当时算不上世界上水平最高的球星。

有人肯定想说，C罗在2016欧洲杯决赛因伤提前退场影响含金量，我想说这个关系不大。夺冠不是只取决于决赛一场球，而是前面每一场球的积累。

所以从足球这个项目的竞技角度看，欧洲杯冠军含金量要大于奥运会冠军。

这个没有疑问，当然是欧洲杯冠军的含金量更高了。

一直以来，奥运会上的足球比赛都是很鸡肋的。1896年在希腊举行的第1届奥林匹克运动会上是表演赛的项目。 1908年第4届奥运会起，足球被列为正式比赛项目。国际奥林匹克委员会章程规定，只有业余的足球运动员才能参加奥运会的比赛。1979年又补充规定，欧洲和南美国家，凡参加过世界杯赛的运动员，一律不能参加奥运会足球赛。

可以看到，奥运会历史上对于足球并不是非常的重视，因为国际足联明显的在打压奥运会。现在的奥运会足球赛事实际上就是U23级别的赛事，这样的赛事吸引力和竞技水平都是非常有限的。一点也不夸张地说，奥运会冠军就是鸡肋奖杯。

欧洲杯则不同，它是成年国家队层面的比赛，而不是U23青年比赛。从纯竞技角度来说欧洲杯应该是世界上水平最高的足球赛事，因为欧洲无弱旅。但是由于只是欧洲球队参加，在参与度上来说比世界杯差。可即便如此，它也是世界足坛第二大荣誉。毕竟法国国家队和法国U23国家队是完全不同的。

一个足球界的鸡肋比赛和国家队层面第二荣誉是不能比的。更别说比竞技水平了，欧洲杯的竞技水平可能是所有国家队赛事中最高的，相比较之下，奥运会可能连友谊赛都算不上。

梅罗绝代双骄的十年，距离球王都只差一座奖杯的距离。国家队的成绩低迷始终是两位巨星心中的遗憾。

2008年北京奥运会，梅西带领阿根廷荣获男足金牌，迄今为止梅西在国家队成绩的唯一荣誉。2016欧洲杯C罗带领葡萄牙历史性的赢得了冠军，第一座大赛奖杯。欧洲足球联赛的快速发展，使得欧洲国家队的技战术更为完善，精彩程度更高，观赏性更好。

奥运会是竞技体育的最高赛事，但显然不包括足球，奥运会中的男足因为规则上的限制，事实上都不能完全算是职业化球队，允许3名超龄球员参加但本质上还只能是U23赛事。大部分足球运动员，除非天赋异禀，否则这个年龄段的水平才刚刚起步。而近些年的欧洲杯除去在影响力上较之世界杯有所差距，但真正的含金量已超越世界杯。

而对于梅西和C罗的表现，08年梅西5场3球2助攻，淘汰巴西，赛事MVP；16年C罗3球2助攻，无奈决赛因伤下场。虽然C罗在那届欧洲杯的数据并不算出色，但也绝非是躺冠，事实上没有C罗的关键进球，葡萄牙也无法进入决赛。

因为两者平台的差异，所以无论从赛事的重要程度还是技战术的对抗性，以及个人对球队的贡献，显然16年C罗的欧洲杯冠军含金量更高！

奥运会足球冠军，严格意义上都不属于职业足球范畴！年龄上首先就有限制！因此这个也被视为水平不高的比赛！纯粹足球竞技上来说，奥运会足球冠军跟欧洲杯冠军不是一个等量级别的冠军对比！欧洲杯冠军就国家队层面竞技来看，甚至比世界杯来的还要困难！今年世界杯四强都是欧洲球队啊！

求题主别拿梅西的“奥运会冠军”还黑梅西了，梅西本人也没有觉得自己的奥运会冠军和世青赛冠军的含金量有多高。奥运会虽然是世界体坛最大规模的赛事，但因为早期拒绝“职业化”，导致很多出自职业联赛的足球巨星，无法代表国家队参加奥运会足球赛，含金量远远不如后来才举办的世界杯。在1992年以后，奥委会和国际足联各让一步，把奥运会足球赛定位成U23世青赛性质的比赛，只是允许3名超龄球员报名而已，但本质上，其实还是U23世青赛性质。而欧洲杯是啥赛事？可以说是“缺少了巴西阿根廷乌拉圭的世界杯”——考虑到最近几届世界杯四强，欧洲球队占据大多数，甚至在2006和2018世界杯，出现四强全部来自欧洲的情况，可见连世界杯都有“变身欧洲杯”的趋势，更何况是真正的欧洲杯呢？含金量能不低吗？也别说C罗欧洲杯“躺冠”，欧洲杯银靴奖得主，并入围欧洲杯赛事最佳阵容的C罗，怎么可能是“躺冠”呢？这样说吧，奥运会足球赛的规格，相当于U23世青赛，比U20世青赛和U17世少赛略高，远不如世界杯。而欧洲杯的规格，几乎不输世界杯。赛事含金量方面，奥运会足球赛肯定远不如欧洲杯，当然仅仅说这些还是不够，还得看夺冠难度系数！

这样说吧，梅西是身处强大的阿根廷队获得奥运会冠军，而C罗是身处平平无奇的葡萄牙队获得欧洲杯冠军，在欧洲杯赛事含金量比奥运会更高的情况下，C罗的欧洲杯夺冠难度比梅西的奥运会还更大。你说C罗的欧洲杯冠军含金量能不低吗？对此，你怎么看？

到此，以上就是小编对于c罗欧洲杯夺冠纪念的问题就介绍到这了，希望介绍关于c罗欧洲杯夺冠纪念的3点解答对大家有用。