裁判李海新*_*裁判李海新是哪里人

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于裁判李海新的问题，于是小编就整理了3个相关介绍裁判李海新的解答，让我们一起看看吧。

国安申花裁判是谁？

今天（8月19日）#2023中超#联赛第23轮第2个比赛日进行的4场比赛

北京国安Vs上海申花，主裁判：麦麦提江（新疆），助理裁判：施翔（江苏）、关长亮（江苏），第四官员：黑晓虎（陕西），VAR：马宁（江苏），AVAR：金超（南京），比赛监督：姚庄（山东）。

黄翼担任申花队VS国安的主裁判，这场比赛的助理裁判包括孙凯、席飞。2021年12月12日15点30分，武汉队与沧州雄狮交锋，李海新执法武汉队VS沧州雄狮队。天津津门虎队VS重庆两江竞技队的主裁判是牛明辉，麦麦提江执法大连人队VS河南嵩山龙门队。

麦麦提江

北京时间8月19日，中超联赛第23轮继续进行，北京国安主场对阵上海申花，麦麦提江担任主裁判，马宁视频裁判。成都蓉城对阵武汉三镇，李海新担任主裁判。保级大战，大连人对阵河南，主裁判是石祯禄。

上海海港vs南通支云裁判是谁？

河南vs浙江 主裁：唐顺齐(VAR：李政)

上海海港vs南通支云 主裁：李海新(VAR：戴弋戈)

武汉三镇vs山东泰山 主裁：王迪(VAR：张龙)

梅州客家vs沧州雄狮 主裁：牛明辉(VAR：王竞)

大连人vs北京国安 主裁：邢琦(VAR：麦麦提江)

同样的肘击动作，费莱尼直红下场，追罚3场，保利尼奥只得一黄牌，你如何看待？

作为鲁能球迷就想说一句，费莱尼肘击对手红牌加禁赛活该，但保利尼奥这一样的动作就只给张黄牌是失明了吗？同样是中超球队，难道还分个远近亲疏？想想鲁能就憋屈啊！

保利尼奥确实是位好外援，实力超强，职业态度也是上佳，但这不代表他犯错之后就可以纵容，就可以给予照顾。

从对比画面中我们可以看得很清楚，费莱尼和保利尼奥的肘击动作如出一辙，同样的故意为之，同样的轻抬胳臂肘，按照标准这都是要红牌加追加停牌和罚款的。

本场的主裁判艾堃执法尺度实在过于宽松，而且他的这种宽松大大鼓励了恒大本场比较脏的踢法，也间接让恒大从被动局面中摆脱出来并最终获胜。我们不能说裁判故意偏袒恒大，但保利尼奥这次的犯规如果后续不处理不一碗水端平的话，我们鲁能球迷是绝对不服的！

（体育巡逻官）

中超第17轮，天津泰达主场迎战广州恒大，恒大客场3:0完胜。但是比赛中，恒大队得到了8张黄牌，表现不佳。

这其中，保利尼奥因为一个疑似肘击的动作，主裁判通过VAR回放，出示了一张黄牌。这个动作因为不是故意的，所以没有出示红牌。

而费莱尼那张肘击的红牌，因为他已经看到泰达队的球员，故意抬高手肘，所以主裁判出示了红牌，而且赛后费莱尼被追加停赛3场。

保利尼奥这个动作不会被追加处罚，只是以后保利尼奥需要注意自己的动作，不要再出现这样不友好的犯规动作。

中超的账，没法算！如果要翻黄历的话，你能翻出一大堆不可思议的判罚，就说费莱尼肘击吧，也是同样能找出裁判员判罚不一致的现象。

从这两个图来看，费莱尼同保利尼奥的肘击动作，差别不太大，但是结果却是不一样，保利尼奥只是被裁判员出示一张黄牌而已。

但是费莱尼这个动作，却让费莱尼当场被出示红牌罚下，而且赛后又追加了停赛，看起来费莱尼的确有些冤枉了。

再看看恒大与鲁能的首回合比赛，第68分钟，费莱尼也有个肘击动作，击打了杨立瑜的后脑勺，当值主裁判是洋哨马日奇，马日奇甚至连黄牌都没有出示，视频裁判也没有提醒马日奇。

这说明了甚么呢？只能说明裁判员判罚尺度不一样。

鲁能客场对阵更大，马日奇是洋哨，判罚比较宽松，对费莱尼的动作有些判罚过松。

但是鲁能对泰达的比赛，主裁判李海新判罚较严，这场比赛中先是红牌罚下泰达谭望嵩，而后又红牌罚下费莱尼，可见尺度是比较严格的。

恒大客场对阵泰达，主裁判艾堃判罚比较宽松，对郑智、韦世豪背后踢人都只是出示了黄牌，但也对泰达球员郭皓背后踢钟义浩也是同样只出示了黄牌。

所以，为什么相似动作，保利尼奥只得到黄牌，费莱尼得到了红牌还被追加停赛，也许只能用裁判员尺度不一来解释了，点背了，赶上比较严格的裁判，那也没办法。

裁判尺度不统一是“顽疾”，若这也要争议的话，那中超裁判争议判罚可以编成“一千零一夜”，永远说不完。

在恒大客战泰达比赛中，保利尼奥有个肘击郭皓的动作，当值主裁判艾堃经视频VAR确认后，给了暴力鸟黄牌，这让很多球迷不满，认为保利尼奥该红牌。看到有些球迷质疑暴力鸟，那大可不必吧，就是质疑，也是判罚的问题。

原因是什么呢？因为费莱尼在比赛中有类似动作，被那场比赛的裁判出示了红牌。那个是红牌，暴力鸟就该是红牌吗？

不见得。为何这么说？

1、裁判水平参差不齐。有的裁判水平高，有的裁判水平低，还有的裁判判罚具有“选择性”，像这个裁判，他能出示牌，就不错了，他就是不给，也没办法，因为，执法者大。之前傅老师判罚鲁能，都可以“视而不见”，还争议个什么呢！

2、动作本身有所区别。同样无球动作，暴力鸟的肘击动作，轻微抬肘，而费莱尼的禁区内肘击动作，动作疑似稍微过大吧，或者说，有些球员被侵犯后，表演的天赋更高。有时候，一个轻微的动作，有的球员会表演，有的就不太会表演，这也影响了裁判出牌。

3、 争议判罚本身就是比赛一部分。作为足球比赛，世界杯、欧冠等高水平比赛都有争议判罚，何况水平稍微不那么高的中超呢？在中超，出现什么样的判罚，球迷都接受，因为你争议，也不好使，协会会打击自己选派的裁判的裁判吗？

看其他地方的足球比赛，可以当真，但在中超，有着事情，千万别当真，当真了，自己就错了，因为很多事情，本身就是个乐子，就是个笑话。

恒大对阵泰达的这场比赛黄牌数量之多球员犯规尺度之大都是本赛季罕见，双方球员至少有过三次在无球状态下犯规可以掏出红牌，鉴于主裁判的执法标准才得以幸免，保利尼奥的肘击只是判罚了黄牌而已。

从细节上看费莱尼与保利尼奥的犯规存在细微的差异，费莱尼是在完全没有触碰到皮球的时候肘击到对手，而保利尼奥是在传球之后泰达球员靠上了瞬间双方发生的肢体接触，或许正是因为球员是从身后靠上保利尼奥并没有看到才导致了此次事件的发生，主裁判在看完视频回放后示意这是一次黄牌犯规，只是是否会有追罚还不得而知！

费莱尼被红牌罚下追加停赛的处罚符合规则并无争议，争议只在于保利尼奥为何逃脱了一张红牌。纵观全场比赛除此之外泰达球员同样有过两次无球状态下的犯规动作，主裁判同样只是出示黄牌警告，正是因为主裁判执法标准宽松才导致了赛场上接连不断的犯规动作出现进而引起了球迷的不满，若是用统一严格标准双方都会有球员被罚下场。

费莱尼停赛佩莱状态不佳直接导致了鲁能在之后的比赛中捉襟见肘，若是保利尼奥停赛对恒大的打击同样会是致命一击！

到此，以上就是小编对于裁判李海新的问题就介绍到这了，希望介绍关于裁判李海新的3点解答对大家有用。